2022年水處理劑價格生態環境部號召學習湖州經驗，“COD去除劑”大排查來了!

　　2022年水處理劑價格生態環境部號召學習湖州經驗，“COD去除劑”大排查來了!這已經是生態環境部針對“COD去除劑”問題第四次發聲了。

　　3月7日，環境部發布《關于學習借鑒浙江湖州破獲“COD去除劑”干擾在線監測數據案件經驗做法 持續提升生態環境執法效能的函》，號召各省區市生態環境廳(局)學習借鑒浙江省湖州市查辦環境違法犯罪案件的經驗做法，適應生態環境執法面臨的新形勢、新挑戰。

　　去年1月，環境部公開通報陜西神木污水處理廠使用“COD去除劑”干擾在線監測數據違法案件;去年4月，生態環境執法局局長曹立平又在新聞發布會上表示，對于類似“COD去除劑”的據造假問題要“發現一起、查處一起”;今年2月，環境部還通報了浙江省湖州市“COD去除劑”干擾在線監測數據違法案。

　　算上最新的這次，環境部官方針對“COD去除劑”問題已經連續四次發聲了。

　　針對同一問題連續發聲，透露出一個強烈的信號——“COD去除劑”已經在環境部“掛了號”，未來將成為打擊的重點。1

　　生態環境部號召學習“湖州經驗”

　　環境部最新的這個函，主要是號召各省區市生態環境廳(局)學習“湖州經驗”。

　　函件中，環境部先是介紹了湖州“COD去除劑”案的查處過程。

　　原來，去年1月，環境部公開通報了陜西神木“COD去除劑”案之后，湖州市公安機關和生態環境部門高度重視，立即采取了后續行動。

　　他們通過調查了解互聯網“COD去除劑”交易記錄的情況，并利用大數據分析的手段，挖掘購銷記錄，確認虛擬身份，先是順藤摸瓜，找出了湖州市涉嫌使用“COD去除劑”企業的線索。

　　在5條線索當中，有4條是企業正常使用的情況，排除嫌疑之后，公安機關把懷疑重點鎖定在了一家環保企業——長興新天地環保科技有限公司的身上。

　　鎖定目標后，公安機關和生態環境部門又分析了該企業的生產和排污規律，決定把突擊檢查的時間選擇在夜間，也就是企業最可能使用“COD去除劑”造假的時間。

　　2021年5月的一天夜里，公安機關突擊檢查了該企業，一舉查獲了該企業涉嫌長期多次將“COD去除劑”非法投加到在線監測設施取樣口的事實。

　　▼公安機關和生態環境部門查獲“COD去除劑”案

　　該企業的這一行為，被認定為“通過篡改、偽造監測數據或干擾自動監測設施方式逃避監管違法排放污染物”，涉嫌污染環境罪。

　　目前，湖州市生態環境部門已經責令停止違法行為，并依法將案件移送公安機關查處，公安機關也已對4名嫌疑人采取了刑事強制措施。

　　介紹完案情之后，環境部又分析了此類違法案件的特點，如隱蔽性強、固定難度大、涉案邊界認定復雜、專業支撐至關重要等。

　　環境部表示，不少違法分子具有一定的反偵查能力，實施造假前精心設計、干擾數據后銷毀證據，給執法調查帶來較大難度，需要各地引起重視。

　　最后，環境部要求，各級生態環境部門要認真學習借鑒浙江省湖州市查辦環境違法犯罪案件的經驗做法，不斷強化部門聯動，積極探索應用新技術、新手段，持續提升問題發現的精準度和時效性，不斷適應生態環境執法面臨的新形勢、新挑戰。

　　2

　　連續四次通報“COD去除劑”問題

　　事實上，這已經是環境部官方第四次通報“COD去除劑”問題了。

　　第一次，是去年1月，環境部通報陜西省神木市污水處理廠使用“COD去除劑”干擾在線監測數據違法案件。

　　2020年5月，生態環境執法局和陜西省生態環境廳聯合現場調查時發現，陜西環保集團水環境(神木)有限公司運營的神木市污水處理廠正在使用“COD去除劑”處理污水。

　　環境部組織模擬實驗并咨詢相關專家認為，“COD去除劑”主要組分為氯酸鈉，該物質并不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD的測定過程，使得COD的測定結果偏低，所以應認定為“通過篡改、偽造監測數據的方式逃避監管違法排放污染物”。

　　隨后，生態環境部責成陜西省生態環境廳依法依規嚴肅查處了該污水處理廠環境違法行為。

　　由于那是生態環境部首次通報“COD去除劑”造假案，也是使用COD去除劑第一次被認定為“篡改偽造監測數據”，所以在污水處理行業影響很大。

　　第二次，是去年4月，環境部舉行4月例行新聞發布會，有記者就針對“COD去除劑”造假案提問，問生態環境部如何看待這種造假手段，后續是否會進一步跟進處置?

　　生態環境執法局局長曹立平表示，“對于類似數據造假問題，要發現一起、查處一起，同時公開通報，發揮警示作用，形成有力震懾。”

　　他還表示，要善于運用新技術，加強調查研究，通過現場勘查、水質監測、物料衡算、資金往來、運營記錄等查找發現蛛絲馬跡，切實提升執法的針對性、時效性。

　　第三次，是今年2月，環境部通報浙江省湖州市“COD去除劑”干擾在線監測數據違法案。

　　環境部要求，各地生態環境部門要認真學習借鑒湖州市生態環境部門與公安機關協同聯動等好的做法，運用好大數據、物聯網、無人機遙感等現代技術，依法嚴厲打擊篡改、偽造監測數據等突出違法行為。

　　連續四次針對“COD去除劑”問題發聲，透露出一個強烈的信號——“COD去除劑”已經在環境部“掛了號”，未來將成為打擊的重點。

        3

　　生態環境執法進入“深水區”

　　可以預見的是，環境部這個函件發下去之后，各地極有可能掀起一股打擊“COD去除劑”造假案的熱潮。

　　環境部都一而再、再而三地就此問題發聲了，而且還明確要求地方學習借鑒“湖州經驗”，各地如果再不行動起來，那豈不是太不把領導當回事了?

　　事實上，已經有很多地方的生態環境部門都在轉發“湖州經驗”。

　　除了將開展“COD去除劑”全國大排查，從這次環境部的函件中，還能看出未來生態環境執法的三個新趨勢。

　　趨勢1：“大數據”等新技術、新手段將推廣應用

　　其實，早在去年1月，環境部就印發了《關于優化生態環境保護執法方式提高執法效能的指導意見》，指導各地進一步優化執法方式，提高執法效能。

　　隨后，環境部還通報過幾批優化執法方式的典型案例，比如江蘇蘇州運用“用電監控預警”查處治污設施不正常運行案等。

　　這一次，湖州市之所以能夠查獲“COD去除劑”案，也是運用了大數據的方法，找到了案件的線索。

　　因此，環境部在函件中也要求，各地要堅持創新思維，擴展完善大數據綜合采集與分析手段，研究實施用電監控、用水監控和關鍵工況參數監控，持續推進移動執法建設使用，不斷強化現代技術在執法領域的創新應用。

　　有條件的地方，還可以探索將生產、銷售、物流、金融等數據信息應用于生態環境治理，加快實現生態環境執法智能化。

　　趨勢2：生態環境部門與公檢法部門的協同聯動將加強

　　湖州“COD去除劑”的這個案子，是公安機關與生態環境部門聯手破獲的。

　　公安部門有執法手段，但缺乏專業知識;生態環境部門有專業知識，但缺少執法手段。

　　兩者聯合，則能發揮“1+1>2”的效果。

　　正因為如此，所以環境部才在函件中表示，生態環境執法不能單打獨斗，必須加強與公安、檢察機關以及其他行政管理部門的溝通協作，不斷完善信息共享、情況通報、證據銜接、案件移送等工作制度，建立健全聯合調查、聯席會議、協作辦案以及重大案件聯合督辦等工作機制。

　　趨勢3：生態環境執法逐漸進入“深水區”

　　就像從“十三五”到“十四五”，污染防治攻堅戰從“堅決打好”變成了“深入打好”一樣，生態環境執法也正在逐步深化。

　　以往，生態環境執法中發現的一些案例，大多是一些簡單粗暴地斷開采樣管路、破壞在線監測設施等比較明顯，容易發現的現象。

　　但是，目前的種種跡象表明，環境執法也正在逐步進入“深水區”。

　　比如“COD去除劑”案，就屬于比較隱蔽，不易察覺的造假方式。

　　環境部也提醒各地，不少違法分子具有一定反偵查能力，實施造假前精心設計、干擾數據后銷毀證據，給執法調查帶來了較大難度，需要引起重視。

　　雖然難度越來越高，但2022年全國生態環境保護工作會議指出，越是形勢復雜，越要堅持依法依規，做到依法行政、依法治理、依法保護，堅決守住生態環境保護的底線。

　　可以預見，未來隨著生態環境執法逐漸進入“深水區”，將會有越來越多類似“COD去除劑”這樣比較隱蔽的造假手段被發現。

　　在此仁源水處理也再次提醒造假者，環保的時代已經變了，過去那種“裝樣子”的環保已經成為過去時了，只有踏踏實實地從根本上解決問題，才是長久的生存之道。

更多2022年水處理劑價格詳情點擊：http://m.quxianping.cn/